亚洲av无码成人专区片在线观看,亚洲av岛国动作片在线观看,少妇,喷水,亚洲av成人无遮挡网站在线观看,天堂网www资源在线

作為設(shè)計(jì)師，關(guān)注并研習(xí)優(yōu)秀的設(shè)計(jì)亮點(diǎn)、經(jīng)典案例與行業(yè)趨勢，是提升專業(yè)能力的關(guān)鍵。“細(xì)節(jié)獵人” 模塊專注于分享各類產(chǎn)品的獨(dú)特設(shè)計(jì)亮點(diǎn)，通過生動的圖文呈現(xiàn)，為用戶帶來源源不斷的靈感，激發(fā)深度的設(shè)計(jì)思考，有效拓寬設(shè)計(jì)視野，是我非常鐘愛的模塊。

前段時間，在搜索用戶體驗(yàn)相關(guān)文章之際，我偶然發(fā)現(xiàn)了一篇有關(guān) “細(xì)節(jié)獵人” 升級改版的文章，于是迫不及待、滿懷期待地點(diǎn)進(jìn)去一探究竟。然而，令人失望的是，此次改版僅僅局限于增添了信息分類檢索功能。這與我內(nèi)心的期望相差甚遠(yuǎn)，于是我決定梳理自身在使用過程中的體驗(yàn)與思考，并將發(fā)現(xiàn)的問題整理發(fā)布出來，衷心希望能為該模塊的優(yōu)化貢獻(xiàn)一份力量。

一、角色問題

“細(xì)節(jié)獵人” 模塊早期設(shè)定了獵人、作者和投稿者三個角色，其中作者和產(chǎn)品在角色定義上存在明顯重疊。發(fā)展至今，雖僅保留了獵人和投稿者兩個角色，但問題依舊突出。從始至終，在細(xì)節(jié)描述的展示位置，均是以獵人角色加上冒號來展開內(nèi)容，這極易給用戶造成一種該細(xì)節(jié)由獵人分享的錯覺。當(dāng)獵人和投稿者為同一人時，甚至直接省略投稿者的顯示，這無疑進(jìn)一步混淆了兩個角色，且在整個呈現(xiàn)過程中，獵人成為了絕對的主角。

不妨來審視一下投稿者的用戶心路歷程：投稿者在使用產(chǎn)品過程中敏銳發(fā)現(xiàn)亮點(diǎn)或槽點(diǎn)，隨即截圖并附上文字向 “細(xì)節(jié)獵人” 投稿，接著便是等待審核階段，直至最終發(fā)布成功。但發(fā)布后呈現(xiàn)的結(jié)果卻不盡如人意：在相關(guān)展示頁面，投稿者僅僅在投稿處顯示一個名字，細(xì)節(jié)表述處署名獵人，封面分享同樣是獵人，甚至在個人中心都難以找尋到此次投稿的痕跡。如此一來，作為投稿者，究竟能從中獲得什么呢？似乎一無所獲。

在我看來，獵人與投稿者理應(yīng)分別扮演類似責(zé)編和分享者的角色。責(zé)編由優(yōu)設(shè)專業(yè)人員擔(dān)任，主要負(fù)責(zé)審核內(nèi)容，嚴(yán)格把控內(nèi)容是否合規(guī)、是否存在重復(fù)等問題；分享者則是廣大設(shè)計(jì)愛好者與從業(yè)者，他們將日常工作、生活中捕捉到的設(shè)計(jì)亮點(diǎn)或槽點(diǎn)，通過 “細(xì)節(jié)獵人” 模塊進(jìn)行分享，期望收獲同行的認(rèn)可，或是引發(fā)深入的討論與反饋。理論上，責(zé)編和分享者的角色可以由同一人兼任，但就目前的實(shí)際定位而言，投稿者更像是獵人的供稿者，其價值未能得到充分彰顯。

我并不清楚優(yōu)設(shè)是否深入研究過后臺數(shù)據(jù)，諸如投稿者的重復(fù)投稿頻次、用戶投稿數(shù)量的變化曲線等數(shù)據(jù)。以 3 月 18 日起近 20 篇分享內(nèi)容的數(shù)據(jù)為例，在這 20 個 “細(xì)節(jié)獵人” 案例中，僅有 5 個案例標(biāo)注了投稿者，其余案例均源自優(yōu)設(shè)獵人的自主發(fā)布。回顧歷史數(shù)據(jù)，自 2018 年 “細(xì)節(jié)獵人” 模塊上線至今，近 7 年時間僅積累了 3887 個案例，平均每日發(fā)布量不足兩個，這充分表明該模塊的用戶參與度處于極低水平。難道是除了獵人之外，其他設(shè)計(jì)用戶都對產(chǎn)品設(shè)計(jì)亮點(diǎn)缺乏關(guān)注或毫無分享意愿嗎？從每篇細(xì)節(jié)案例的瀏覽量數(shù)據(jù)來看，答案顯然是否定的。

其一，整個過程，投稿者產(chǎn)生了身份認(rèn)同斷裂，投稿者在創(chuàng)作過程中形成的 "內(nèi)容分享者" 認(rèn)知，與發(fā)布后被“內(nèi)容分享者”變成獵人而產(chǎn)生認(rèn)知失調(diào)。其二，對投稿者也缺乏激勵反饋措施，投稿者的投入與預(yù)期獎勵出現(xiàn)脫節(jié)，未建立內(nèi)容貢獻(xiàn)者關(guān)聯(lián)主頁，發(fā)布后缺少成就徽章等。這些原因，嚴(yán)重挫傷了用戶參與的積極性。

二、檢索問題

此次 “細(xì)節(jié)獵人” 的更新，最大的變動在于添加了大量標(biāo)簽，旨在從產(chǎn)品應(yīng)用和話題兩個維度對內(nèi)容進(jìn)行信息整理與分類。經(jīng)我大致瀏覽，無論是全部標(biāo)簽，還是按應(yīng)用或按話題分類的標(biāo)簽，數(shù)量均多達(dá)幾百個。

以我尋找之前投稿的分享內(nèi)容為例，來看下檢索路徑：

在當(dāng)前數(shù)據(jù)量僅在千位的情況下，尋找特定標(biāo)簽的路徑已然繁瑣。倘若數(shù)據(jù)量增長至萬級，標(biāo)簽數(shù)量勢必進(jìn)一步增加，屆時尋找一個標(biāo)簽難道仍需如此漫長的路徑嗎？此時，我不禁心生疑問，增添一個關(guān)鍵字搜索的功能，真的有那么困難嗎？

三、細(xì)節(jié)問題

除了上述兩個問題外，針對細(xì)節(jié)詳情頁的展示，我還有一些個人的建議，大致羅列如下：

1、在細(xì)節(jié)描述部分，將頭像、名稱與具體文案進(jìn)行換行顯示，以此區(qū)分信息層次。在此情形下，“細(xì)節(jié)描述” 四個字完全可以省略，直接用頭像與名稱加以取代，使頁面布局更為簡潔明了。

2、與其他平臺相比，優(yōu)設(shè)文章的評論率一直相對較低。其原因必有評論區(qū)域與正文距離過大，導(dǎo)致二者之間的分離感過強(qiáng)，關(guān)聯(lián)性大幅下降。因此，有必要對評論區(qū)域的位置進(jìn)行調(diào)整，以增強(qiáng)互動性。

3、正文與評論區(qū)域中間所展示的信息，其當(dāng)前所處位置并不恰當(dāng)。諸如話題關(guān)聯(lián)、差異提示和廣告等內(nèi)容，理應(yīng)放置在更合適的位置，以提升頁面的整體協(xié)調(diào)性、效率與用戶體驗(yàn)。

四、不要低估了 “細(xì)節(jié)獵人”

實(shí)際上，我認(rèn)為 “細(xì)節(jié)獵人” 本身是一個極具潛力的模塊。它非常契合設(shè)計(jì)師在上下班途中或工作之余，快速瀏覽最新的細(xì)節(jié)分享，深入了解各類設(shè)計(jì)點(diǎn)，并展開深度思考的場景。設(shè)計(jì)師對于設(shè)計(jì)背后的理論、原因及出發(fā)點(diǎn)等，往往懷有強(qiáng)烈的探索欲望，這也意味著該模塊具備一定的社交互動潛力。設(shè)計(jì)師可以在此吐槽或分享某個設(shè)計(jì)點(diǎn)，其他設(shè)計(jì)師則能夠通過贊同、收藏或者分享科普其背后的設(shè)計(jì)原理知識點(diǎn)等方式，進(jìn)行積極的交流互動。

若將設(shè)定調(diào)整為以投稿用戶為核心，那么用戶在此處的角色便轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)容表達(dá)者，既能獲取他人的認(rèn)可，分享成就感，又能學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)知識，把握行業(yè)趨勢。此外，有許多設(shè)計(jì)師并不擅長或樂于在平臺上發(fā)表長篇文章來表達(dá)自己，畢竟發(fā)表文章對設(shè)計(jì)師的表達(dá)和整理能力有一定門檻要求。而 “細(xì)節(jié)獵人” 的碎片分享模式，恰好降低了這一門檻，對設(shè)計(jì)師展現(xiàn)自身也較為有利。

再者，“細(xì)節(jié)獵人” 的信息結(jié)構(gòu)（圖片 / 視頻 / 動圖 + 簡短的文字表達(dá)）與小紅書、抖音等平臺的信息結(jié)構(gòu)重合度高。在當(dāng)下短視頻和碎片化信息占據(jù)主流的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，“細(xì)節(jié)獵人” 完全有潛力打造成設(shè)計(jì)領(lǐng)域類似小紅書或抖音的軟件或模塊，可以充分借鑒二者在界面展示方面的優(yōu)點(diǎn)。其信息展示方式也可向移動端傾斜，比如單獨(dú)設(shè)置在公眾號的菜單列表中，或者開發(fā)成一個小程序，以提升用戶的便捷性。

綜上所述，“細(xì)節(jié)獵人” 模塊已然具備社交性、內(nèi)容分享性、個人表達(dá)等特性，該模塊具有廣闊前景，然而目前似乎被低估了價值。

Powered by Froala Editor